5 октября 2008 года в телепередаче, посвященной Александру Невскому, митрополит Кирилл выступил с 10-минутной речью, в которой попытался раскрыть образ князя так, чтобы «он стал доступен широкой зрительской аудитории». По мысли организаторов, патриарх должен был ответить на КАЖДЫЙ поступивший в студию вопрос — без модерации. Разумеется, это вызвало волну троллинга — довольно быстро стихнувшую, поскольку все ответы носили неконкретный и расплывчатый характер. Алексей Караковский сохранил на память свой отрывок диалога с Патриархом, опубликованный на сайте «Правмир».
Иван Незабудко: Потомков Рюрика разгромил (1241), борясь за власть в гражданских войнах участвовал, родного брата язычникам предал (1252), собственноручно новгородцам глаза выцарапывал (1257). Неужели РПЦ для поддержания раскола церквей готова канонизировать сатану?
Говоря о тех или иных деяниях Александра Невского, необходимо учитывать множество различных факторов. Это и историческая эпоха, в которую жил св. Александр – тогда многие поступки, сегодня кажущиеся нам странными, были совершенно обычным делом. Это и политическая обстановка в государстве – вспомним, что в то время страна испытывала серьезную угрозу со стороны татаро-монголов, и св. Александр делал все возможное для того, чтобы свести эту угрозу к минимуму. Что касается приводимых Вами фактов из жизни св. Александра Невского, то историки до сих пор не могут подтвердить либо опровергнуть многие из них, а тем более – дать им однозначную оценку.
Алексей Караковский: Как Русская Православная Церковь относится к тому, что князь Александр Невский выдал на расправу татарам своего брата Андрея и угрожал войной сыну Василию? Или это так же соответствует канонам, как освящение боеголовок?
Алексей, в первой своей части Ваш вопрос перекликается с вопросом Ивана Незабудко. Что же касается «освящения боеголовок», то мне неизвестен ни один подобный случай. Церковь всегда благословляла своих чад на защиту Отечества, руководствуясь заповедью Спасителя. Именно по этим причинам с древних времен существует чин освящения оружия. Мы за каждой Литургией молимся о воинстве нашей страны, понимая, сколь тяжкая ответственность лежит на людях, с оружием в руках стоящих на страже безопасности Отечества.
Несколько песен Алексея Караковского о православном христианстве
Что это было
Идея телевизионного интерактивного конкурса, в ходе которого телезрители голосуют в интернете, а российские политические и общественные деятели ведут на ТВ дискуссии о достоинствах того или иного кандидата, заимствована из-за рубежа. Немцы выбирали величайших соотечественников в 2003 году, американцы — в 2005, британцы — в 2002. Все это были крупные медийные проекты, которым, по понятным причинам, обеспечено внимание как зрителей, так и критиков. российскую первую тройку попал Иосиф Сталин, обогнавший Пушкина. Первый же в списке победителей — древнерусский князь Александр Невский, канонизированный Русской православной церковью. За него было отдано 529 тысяч 575 голосов. На втором месте — Петр Столыпин, премьер-министр России с 1906 по 1911 годы, известный своими реформаторскими планами. Он набрал 523 тысячи 766 голосов.
Проект «Имя Россия» вызвал немало критики уже в тот момент, когда имя Сталина впервые вышло в число потенциальных лидеров. Тогда же заговорили и о хакерских атаках на сайт проекта, где шло интерактивное голосование. Были сообщения, что за Сталина голосовали многочисленные спамеры, а в августе голосование даже было приостановлено. Так что результаты конкурса заранее ставились под сомнение. Однако ведущий проекта «Имя Россия» Александр Любимов заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы», что считает результаты голосования объективными.
На возможность манипуляций итогами конкурса указывают и в немецкой прессе. Корреспондент информационного агентства dpa, в частности, ссылается на русские интернет-форумы, в которых очень популярна версия о том, что победу Невского в конкурсе инсценировали по указанию сверху. Так власть стремилась предотвратить полный позор, который России был бы гарантирован, если бы Сталин вышел в списке «Имя России» на первое место. Эту версию подтверждает и тот факт, что на второе место вышел мало кому известный Петр Столыпин, считают российские пользователи.